足立区議会 2021-10-11 令和 ３年決算特別委員会−10月11日-05号
なぜ心配をしていたかというと、もちろん、何か崩れてしまうんじゃないかという心配、それからあと通学路であったということの心配、この２つがあったわけであります。 これについては、担当の課長が随分足しげく通っていただいて、除却の方向で話が進んでいるということがありました。
なぜ心配をしていたかというと、もちろん、何か崩れてしまうんじゃないかという心配、それからあと通学路であったということの心配、この２つがあったわけであります。 これについては、担当の課長が随分足しげく通っていただいて、除却の方向で話が進んでいるということがありました。
あと通学路、通学路周辺につきましては、公共施設の総合計画でも２メートルの歩道を取るような形をなるべくしているのです。歩道があるところは設けませんが、２メートル後退させて、敷地を後退させて、なるべく通学路というか、我々が持っている敷地の範囲ですけれども、そこは子どもたちが安全に通行できるような方策を取っているものでございます。
あと、通学路についてなんですけれども、危険な通学路ということで、松村委員からも話があったように、そこに何か貼り紙を貼るというのは確かに難しいとは思うんですけれども、やはり危険なものは危険で、いつあるか分からないという中で、では、どう対応して区民の命を守っていくのかというところに関しては、行政として取り組まなければいけない課題だと思いますので、何かしらの形で、例えば今回の計画に入っていないんですけれども
◆岩田いくま 委員 あと、通学路等防犯カメラ、これはきのう文教委員会のほうで報告があったかと思います。一応確認なのは、台数等は既に出ていますけれども、これから設置していくような防犯カメラというのは、これまで設置してきている防犯カメラと全く同じなのか。だんだん機能もよくなってきていると思うので、これからの新しい、設置するものは多少変わってくるのか。何か特徴等あればお示しください。
こちらについては、よく滑りどめとか、あと通学路の外側線の内側とか、そういったところに緑色とかレンガ色、ああいったものを舗装の表面に吹きつけてあるところがあります。そういったところを施してあるのがカラーロード舗装ということで、交通安全対策の一環としてそういったものを利用して、交通安全対策として行っているものでございます。
それでは話が進みませんので、代替案ですね、どういった形で補えるのかということとか、あと通学路の安全対策をお示ししして、地域の方に理解を求めているところでございます。 ◆北明範 委員 公共交通で、もう１個。例えば上高井戸１丁目から高井戸駅までバスで行って、そこから富士見ヶ丘駅まで１駅ということで、20分で行けるということなので、そういうことも検討されているのか。
あと、通学路の自転車の件ですが、不登校の子たちとかも通学の行きにくいといったことが原因ということも、たくさんある中の一つであったりもするので、自転車で通うということは、今は禁止というのはよくわかっていますけど、通いやすいといった点で、その辺もちょっと調査などしながら、交通安全のこともありますし、すぐにとはいかないとは思いますが、誰かのおうちのとこに置いて、学校に行くっていうことも考えられなくはないので
あと、通学路の安全点検につきましては、各学校において７月末までに点検を実施する、そういう内容でございます。危険箇所があった場合は区へ連絡し、状況によっては通学路の変更も含めた対応を行う、そういうふうに聞いてございます。 次に、（２）学校施設以外の区有施設のブロック塀でございます。主にこれにつきましては、総務部施設課のほうで対応してございます。
あと、通学路についてはどうなんでしょうか。通学路におけるブロック、これは民地、民間の建物になると思うんですけども、そういったところは今調査中なのか、その点教えてください。
それが一番優先されるんですけども、あと通学路ですよね。
あと通学路とか、えっと思うような場所で、ものすごいスピードで走ったりする場合がありますので、くれぐれもよろしくお願いします。 ◆黒沼 委員 今関連して、事故のことなのですけど、清掃車の直営と委託がありますよね。その委託の方の話を聞いたのですけど、社員ではなくて契約なのです、契約。だから保険業界の仕事みたいなもので、社員ではないですから、どうなるかというと、作業用の軍手なども自分で買うのです。
◆田島 委員 それと今回、この校内の防犯カメラと、あと通学路の防犯カメラが違うところは、もう一つ、モニターが設置してあるというところだと思うのです。
◎川勝賢治 学務課長 １点、先ほどちょっと防犯カメラについて説明不足だったかもしれないんですが、通学路用ということで４台設置をさせていただいておりますが、その以前に不審者対策用ということで４台小学校については、玄関とか、そういった場所に設置をさせていただいておりまして、都合８台小学校については、最初に不審者対策用、あと通学路、通学路というのは安全面もそうですし、不審者面もそういうことでございますが、
まず、防犯カメラ、多分、駅の周りの商店街からついて、あと地域の町会等、それとあと通学路というふうにカメラがついているんです。今、たしか五百幾つだったかというふうに思うんですけれども、ことしも予算が組まれております。１，５００万ぐらい、地域における見守り活動の支援事業ということで、来年度における２９年度の防犯カメラの設置台数はどれくらいになるのか、お伺いさせていただきます。 以上です。
まず、三軒茶屋駅南口のエレベーターなんですけれども、工事時期が秋に始まるということなんですが、終わりというか、完成がいつごろなのかというのを教えていただきたいのと、あと、通学路の安全対策についてですが、先ほど御答弁いただきましたけれども、私も全区的な通学路安全対策連絡会については有益な取り組みだと思うんですが、そこでなかなか解決できない課題というのは、やはり地域ごとにもあると思うんですね。
あと、通学路に関しましては、４時間たっているので水も大分はけたのかもしれないんですけど、私、恐縮ですが、あちらの葛西には見に行かなかったので、４時間後どのぐらいはけたかがよくわからないんですけれども、ちょっと申し上げたかったのは、やっぱり土木部とどこまで教育委員会が連携をとっていたかというところだけ１点、もう一度、確認させていただいていいですか。
あと、通学路とかを含めて、今後広げていくことを考えているか、教えてください。 ◎畑元 都市基盤管理課長 今現在は、商店街と駅前の部分だけを想定しておりまして、ほかにまだ広げることまでは考えておりません。
あと、通学路の安全マップの活用についてですが、先ほど通学路の合同点検の結果とそれぞれの安全対策の内容を各学校ごとにマップでホームページで公表していくとのことですので、これが安全マップに値するものだなと思います。これを利用して、今後通学路の安全対策をぜひ講じていただきたいと思います。 以上で終わります。 ○畠山晋一 議長 以上でひうち優子議員の質問は終わりました。
あと、通学路等について、学校を通じて工事車両がどこを通るとか、なるべく通学時間帯は工事車両に関しては避けるとか、そういう指導はしていきたいなというふうに考えてございます。 ○梅原委員長 よろしいですか。ほかに。 〔「なし」と呼ぶ者あり〕 ○梅原委員長 よろしいですね。それでは、次に移ります。
特に、この一丁目の南端部にお住いの方々は、平成三年以降、学区域が世田谷小学校に組み入れられた後も、基本的には平均二十名前後、常に指定校変更を認められてきたという、指定校変更をしてしまっていた、要は区が認めてきてしまっていたという経緯の中で、ある意味ではコミュニティーがつくられてきたということと、あと、通学路の安全面というのが不安があるからこそ認めてきたという経緯があって、今回、突然九月に発表されて、